Ole-Martin Lundefaret wrote:
Det jeg ønsker meg er begrunnede og konstruktive innlegg.
Du må gjerne skrive ubegrunnede og ikke-konstruktive innlegg, men de blir da ikke tatt til følge, og du mister da en eventuell påvirkningskraft. Men det er helt opp til deg.
Jeg vil heller utfordre deg på en annen ting:
Hvordan skulle en 4WD-klasse sett ut, om den skulle danne grunnlaget for én TV-sendt NM-klasse i rally?
1) Hvilke klasser/biler skulle vært tillat.
2) Hvilke endringer på bilene skulle vært lov for å utjevne prestasjonsforskjeller?
3) Hvor skulle den økonomiske terskelen ligge?
4) Hvordan skulle man fått kontrollert kostnadene?
5) Det finnes i dag flere 4WD-serier rundt omkring i verden, som baserer seg på nasjonal homologering. Hvilke serier skulle man latt seg inspirere mest fra?
Andre må også gjerne ta denne utfordringen!
Kluet er å finne ut om dette er mulig innenfor
norske budsjetter.
Jeg sier ikke at det ikke er utfordringer, men at det er mulig med 2WD vet vi, for det har skjedd før - og skjer i dag. Ogd et blir hintet til mitt spørsmål ang den mest populære klassen i Norden i dag;)
Så å si at at rallyinteressen f.eks i Sverige gikk i kjelleren da de forbød 4 wd er å komme med ubegrunnede innlegg? Å si at å gjøre det samme her vil gi samme resultat og at man bør basere seg på 4 wd i stedet er ikke konstruktivt?
Det du faktisk sier er at du kun vil ha innlegg som støtter ditt standpunkt, alle andre påstår du at tar feil.
Hvorfor ikke begrunne og være konstruktiv selv da, i stedet for å kalle andre for troll?
Man trenger ikke gjøre så store forandringer om man bruker 4 wd. Litt større restriktor på grp N så er de konkurransekraftige mot R5. Vi kan jo ikke se oss blinde på deltagerantallet i dag. Tord Linnerud sa på tv at han hadde ikke kjørt de seneste årene fordi det ikke var noen spennende biler, men at det begynte å ta seg opp med R5 biler. Jeg tror neppe han er helt alene om det.
Etter min mening er hele homologeringssystemet noe tull når det gjelder nasjonale mesterskap. En bil bør kunne benyttes i rally uansett. Motorblokk må være levert i biltypen, antall ventiler det samme, og ev turbo må også være levert i bilen. Selvfølgelig er det fristende å tillate nyere motortyper i gamle biler, men det må godkjennes av Vegvesenet også. Men hvofor være så vanskelig? Hva hindrer bruk av en Golf R i gruppe N? Audi S3? BMW 320 X-drive? MB C-klasse 4-matic? Opel Insignia 4x4
Dette gjelder jo egentlig både 2 og 4 wd. Det er en skam at ikke en E36 M3 kan benyttes, mens det er helt greit å kjøre i 240 km/t innover skogen med en 1975 modell Volvo 240.
Bilene finnes, det er kun at NBF ikke tør rive seg litt løs fra FIA som bremnser dette.
Økonomi? Man kjører med det man har råd til, de er ikke like alle hestene som starter på Bjerke heller? Variasjon i materiell er en del av sporten, vi har vel sett mange nok merkecuper uten at det kom så mange talenter ut av det.
En R5 bil blir aldri noe allemannseie, men det viser seg som regel at det er den beste føreren som vinner uansett. Henning Solberg vant jo i sin tid Mountain Rally med en litt frisert gruppe N bil. Og da var det mye WRC biler til start.
Selvfølgelig er det dyrere å drifte en 4 wd enn en R2 bil, men vi snakker altså om bilsport. En Fiesta R2 fra M-sport har 163 hk, det blir litt feil å dra paraleller til F2 da, de hadde minst 100 til. 163 hk betyr lite fart og lite action, som igjen betyr lite publikum, liten interesse. Jeg er rimelig sikker på at den dagen NRK kun viser slike biler, da ramler seertallene dems helt i kjelleren.
Det er noe som heter "å spare seg til fant". Det er hva som kommer til å skje her.
De norske budsjettene er egentlig de beste i hele Europa, men interessen mangler fra de som sitter på pengesekken. Og den interessen blir i hvertfall ikke større hvis sporten skal frontes med biler som har dårligere prestasjoner enn firmabilen.